廣告贊助

 

  《自殺突擊隊》上映後評價兩極,而《奇異博士》在正式上映之前,舉辦試映之後口碑不差,我初估即使不是傑作,至少漫威大部分的電影都能達到爽片的水準,殊料看完《奇異博士》後,完全感到不到應有的娛樂效果,反而是藍瘦香菇,難怪刻意躲開暑假檔期,以此片的水準,若跟暑假強檔對決,估計只有當砲灰的份!

 

  先評論男主角史傳奇,角色塑造上他具有幽默的特質,自負的他不時開別人玩笑,偏偏他的玩笑我幾乎笑不出來,整場下來,影廳其他觀眾的笑聲也相當稀落,看來不是我個人笑點太高,論幽默風趣,《奇異博士》的功力的確比不上《鋼鐵人》或《蟻人》!

 

  《奇異博士》不但沒啥笑點,最慘的就是整部片充滿尿點,平淡無奇的劇情,激不起任何的情緒起伏,看到史傳奇死裡逃生不會感到高興,看到配角往生也不會感到難過,像一杯白開水,索然無味。拍得最乏味的部分,就是史傳奇從醫師修練成法師的時候,過程不斷說教、講哲理,大量毫無意義的對白塞滿整部片,《八惡人》、《完美陌生人》雖然也有大量對白,但前者能了解南北戰爭的慘況,後者能學到維持人際關係,看電影能長點知識,是額外的附加價值,而《奇異博士》的對白都在討論一個虛構不存在的次元空間跟法術,大概只有漫威粉才能有所感觸吧!真要說從《奇異博士》中學到什麼,就是此片在交通方面做了不錯的宣導,開車千萬不要滑手機,以免像男主角史傳奇一樣,當三寶害人害己。不過,不能否認的是,至少《奇異博士》故事邏輯通順,這方面略勝前陣子的《自殺突擊隊》。

 

  再提到特效,網路上佳評不斷,一開始看到場地背景的特效,確實是目眩神迷,可惜這樣的新鮮感維持不了多久,正所謂「一鼓作氣,二則衰,三則竭」,類似的特效一直出現會導致彈性疲乏,膩,是遲早的事,而且劇情太無聊,特效做得再好都是白搭。另外,這明明是一群法師的電影,遠距離攻擊才是法師的特點,偏偏每個人都愛跟浩克一樣,近身搏鬥比拳頭大小,能想像美國隊長不用盾牌,鷹眼不射箭嗎?大概就是那樣。要看《奇異博士》,我寧可推薦獲得金酸莓獎的《降世神通:最後的氣宗》,這才是正統的法師對決,而且特效不比《奇異博士》遜色!

 

  《奇異博士》結束後依照漫威慣例,有附2個彩蛋,其實應該稱之為下集預告,不過也無透露很重要的劇情走向。我先前曾為《蟻人》寫過影評,說總算找回對漫威的一絲信心,殊料看完這部《奇異博士》後,信心瞬間崩盤。下面附上《蟻人》影評的連結點,再度回味一下什麼叫做一部好看的英雄電影。另外,男主角史傳奇靠寶石能掌控時間,回溯時光,讓已經發生的事情回到沒發生的時候,可不可以幫個忙,把時間回溯到我還沒看《奇異博士》之前,實在不想把寶貴的兩個小時花在看爛片啊!

 

蟻人影評→ http://quentin1012.pixnet.net/blog/post/296976119

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 昆汀涂 的頭像
昆汀涂

24格映像館

昆汀涂 發表在 痞客邦 留言(24) 人氣()


留言列表 (24)

發表留言
  • 訪客
  • 拍給鐵粉看的
  • 想必我不是漫威的受眾

    昆汀涂 於 2016/10/27 01:18 回覆

  • 訪客
  • 特效看IMAX3D版超酷炫!!!
  • 畫面只是加分的條件。

    昆汀涂 於 2016/10/27 01:15 回覆

  • 訪客
  • 講話超級沒有水準的。人家也是努力製作好電影,卻被你說的一文不值,我看你也不懂得欣賞人家的作品。
  • 其實,每一部電影的劇組都說自己很努力,我還沒看過說自己不努力,但努力不一定會成功拍出好片,這不是因果關係!
    而且我說這部比《自殺突擊隊》好看,並非一文不值。

    昆汀涂 於 2016/10/29 13:02 回覆

  • 訪客
  • 樓上有看仔細內文嗎?
  • 可能對方看漏了,別較真!

    昆汀涂 於 2016/10/27 01:16 回覆

  • 白色水晶
  • 這麼早就去看囉?
    我還要撐到星期五,
    訂好3D版的票了~~
    到時再交流~~
  • 真難得我比你早寫,
    希望到時你有不同的見解!

    昆汀涂 於 2016/10/27 22:07 回覆

  • 林玄武
  • 這種片就別太苛求劇情了
  • 精益求精嘛

    昆汀涂 於 2016/10/27 22:06 回覆

  • 某
  • 奇異博士漫畫一直都是探討玄學、生存意義、多元宇宙這些比較哲學性的主題,拍成電影算蠻忠於正史的故事線了,會覺得無聊大概是你對於這類話題並無興趣,個人認為奇異博士算門檻高的,不是那種無腦爽片,有點科普底子才比較可以了解他要探討的議題
    至於笑點很主觀,不過這部大多笑點都是運用美國流行文化跟語言雙關以及與前面漫威電影有關,對於沒習慣接觸美國文化或沒觀看前幾部漫威電影的人才會覺得無聊
    再者沒人說魔法師一定要遠距攻擊,純粹是你自己個人的偏好而已
    而這部算是奇異博士的起源故事漫威著重的是在整個電影宇宙的架構,後面奇異博士還會有續集以及在不同作品出場,到時在看看這個角色是成功還是失敗吧
    最後漫威在漫畫界歷史悠久,目前在電影掏出來的角色都是一線的,對漫威角色多做點功課不會吃虧的
  • 最欣賞你這種能理性討論的人!

    我承認,至少奇異博士門檻高過雷神索爾。

    可能我比較偏好鋼鐵人那種嘲諷式的幽默,所以奇異博士的笑話,實在無法讓我發笑。

    魔法師不一定要遠距攻擊,但整場都近戰,那當初何必塑造成法師形象,就有點掛羊頭賣狗肉了。

    奇異博士這部電影看得出來是用來架構漫威宇宙的一塊拼圖,這套方式雖然行之有年,卻也逐漸讓人失去耐性,已經快跟本土劇差不多了!

    目前在電影掏出來的角色都是一線的,這點我認同,因為拋出二流角色,萬一名氣不夠,只怕撐不起票房。

    昆汀涂 於 2016/10/27 22:22 回覆

  • 漫威粉
  • 推樓上
  • 我也滿佩服他認真的精神

    昆汀涂 於 2016/10/27 22:05 回覆

  • englandfox4524
  • 其實我看完的評價也是差不多這樣,特效很奇幻絢麗,但就這樣而已,抽掉特效好像就甚麼都沒有了,講到劇情...史傳奇為了醫治手把錢花光光那段讓我真的WTF?
    那邊真的帶太快了,我真的感受不到散盡家產的感覺
  • 可能後面得花很多時間去解釋另一個次元的事,
    所以前面就草草帶過。

    昆汀涂 於 2016/10/27 22:08 回覆

  • 呵呵
  • 路過吐槽

    「談論一個虛構不存在的次元空間跟法術」就被你說成是沒意義嗎?那麼魔戒之類的所有科幻電影恐怕都要被你厭棄,正是因為電影在形塑一個虛擬的世界概念上的成功才讓人佩服。

    另外,誰說魔法師肯定就是擅長遠距離攻擊,不曉得你這個看不起討論虛構不存在法術的人是從哪裡得到這個可靠的資訊的呢?況且不就已經有大範圍改變空間地貌的魔法了嗎?

    另外彩蛋,第一個彩蛋就已經與雷神索爾的系列電影有劇情上的相關,說沒有關聯,大概是因為筆者完全不做功課吧。
  • 第一,不就是套漫畫嗎?何必如此較真。

    第二,我只是覺得無趣,沒有看不起,你是在扣帽子嗎?

    第三,我都寫說是下集預告,就是代表跟之後的劇情有關了,下次麻煩看仔細一點。

    謝謝指教!

    昆汀涂 於 2016/10/27 22:04 回覆

  • 橙橙
  • 其實裡面提到什麼次元空間那些看完根本就忘光光了,特效真的看得很過癮。我覺得這影評一定會被很多漫威迷噴,太一針見血了,很多漫威迷(DC迷)都是只想看到他想看到的影評,看到負評都不能接受一樣,一定要在評價裡挑錯字似的。
    不過這部片還是值得看裡面的特效,劇情方面…什麼魔法、次元空間我真的沒什麼記憶點
  • 說到心坎裡了,有些粉絲就是不能接受偶像被批評,
    就像祥祥的粉絲一樣!

    昆汀涂 於 2016/11/07 21:26 回覆

  • 訪客
  • 講真的跟你同感.. 看了一些知名影評人超高的評價
    而且都是一些粉絲很多的 在那邊提出異議還會被嘴
    PTT現在也是 人一多 發個與多數相反的意見就是被亂嗆..(嘆~)
    個人感覺 根本過度誇大 看完就爽度一般而已
    甚至還有人說像《蝙蝠俠開戰時刻》
    看完完全感覺不到像在哪...
    《全面啟動》的話 本來看預告也覺得有像
    但是看完正片 不知是劇情太薄弱 也感受不到那種既視感
    整體爽度還不如最近的《會計師》
  • 有些知名影評人礙於片商壓力,
    基本上不太可能批評電影,
    可能網路上還雇了一堆水軍,拚命灌水吧!

    《會計師》真的大推!

    昆汀涂 於 2016/11/07 21:28 回覆

  • 樂天生
  • 這篇影評造成的迴響真不小XD

    第一次看完的時候對劇情的感覺跟你類似,不過我實在太喜歡這次BC詮釋的「奇異博士」一角,所以一直想優點而忽略劇情上的缺點,還二刷想把它搞懂。但其實這次的劇情對於非漫畫粉來說真的不是那麼平易近人,而且邏輯充滿矛盾,連史傳奇自己都吐槽了好幾次,以致於這部片在不少人眼中成了只剩特效的空洞片。
  • 慶幸是人氣高的BC來演,能讓人忽略本片更多瑕疵。

    昆汀涂 於 2016/11/07 21:24 回覆

  • 某
  • 先講魔法師的部分好了其實奇異博士從1960年代就開始創作了,所以他的設定電影跟漫畫並沒有甚麼差異,而魔法師在歐美奇幻世界中真的沒有硬性設定魔法師就沒有一定要用遠距離攻擊,最有名的例子就是魔戒中的甘道夫,他做為一名魔法師但他的攻擊大多都用在近戰上,再來電影中其實說得很清楚奇異博士所學習的魔法其實是擷取其他次元的能量來使用,必要時還需要使用法器來增強威力,這概念可以推測出可能施展法術需要媒介如果脫離媒介有能量也沒有用,這點還可以從法器上面看出來,而最後索爾是稱奇異博士為地球的巫師,這部分可以知道在漫威世界觀中魔法師的形式並非是大眾認為的遠攻型角色

    再來說宇宙架構的部分,看的出來漫威很想要把這個市場做好除了討好粉絲也想要開創新客源,不過以目前漫威說故事的方式真的很需要耐心才可以把它有趣的地方看出來,而目前也真的看的出來漫威都在打安全公式牌在各方面都是,現在也打到有些疲軟了,現在就看看第三階段的其他故事線會不會有新的突破

    最後對於覺得劇情不好看的其他觀眾我是覺得可以給個機會再看看續集,畢竟這算是起源故事,當初美國隊長1出來時我身邊的人也大多覺得無聊,但他們看到第二第三集時都覺得很精彩好看,所以有些耐心等續集會覺得第一集的鋪陳很重要

    想說一下樓上覺得邏輯矛盾其實我覺得還好,只是真的門檻高,也些想法又超出正常人的想像範圍,想想多元宇宙論一般沒有接觸過的人看,通常也會覺得很矛盾又沒有邏輯,而奇異博士致命的點就在這邊,不過仔細好好思考它裡面的論點其實都很有趣
  • 希望他續集能跟美國隊長2一樣好看!

    昆汀涂 於 2016/11/07 21:23 回覆

  • 訪客
  • 推樓上,他的這個多層次宇宙學說很有意思,讓我很認真的想很多
  • 人各有所好

    昆汀涂 於 2016/11/07 21:18 回覆

  • 訪客
  • 第一次點影評進來,我看下次就別點算了
  • 可以看看別篇啊

    昆汀涂 於 2016/11/07 21:18 回覆

  • 峰
  • 感覺這篇只算個人心得 稱不上影評 你說笑點不好笑 但我看的那一場一堆人在狂笑 然後魔法師之間的戰鬥有分多種 您執著於只能遠距離戰鬥不能近戰 這邏輯讓我有些醉了 至於劇情本身我不是漫威漫畫迷 但我可以接受不會很無聊 即便bug多 也還不至令人藍瘦香菇 我還滿享受在其中就是了
  • 因為你享受,所以才會認同那些不合邏輯的設定,但我跟你相反

    昆汀涂 於 2016/11/07 21:20 回覆

  • 電影一般般
  • 套了一堆公式...
  • 打安全牌比較保險

    昆汀涂 於 2016/11/07 21:20 回覆

  • 路過
  • 整篇都是個人主觀的心得...
    我也想用寶石回到5分鐘之前
  • 創作這種東西本來就是主觀的
    電影是,影評也是,
    你覺得虛耗5分鐘,但我虛耗了2個小時!

    昆汀涂 於 2016/11/07 21:22 回覆

  • GG
  • 我也覺得劇情很平淡. 特效滿分.
    也有不少人有相同想法.
    反正主要是去看BC的.
  • 有點慢
  • 魔法攻擊不多可能是片中只著墨在黑暗.空間.時間3種元素而已
    (靈魂之力不知道算不算元素)
    古一大師在遠古就學會這3種法術,只是看清了黑暗掌控者的本質而隱藏黑暗能力
    卻被大徒弟卡西流斯發掘出來而身陷其中,從而叛出古一
    師兄莫多(莫度)是個忌惡如仇的好人,雖然曾一度懷疑古一大師隱藏黑暗能力,
    卻仍然繼續跟黑暗勢力搏鬥,
    您看...整部片從主角屎傳奇如何失去所有的學習到法術,
    一直到如何暫時擊退黑暗掌控者。
    片長不到2小時卻必須交代以上如此多的劇情,還要顧及到連貫跟精采程度,
    實在是非常不簡單,個人給這部片的評價比變形金剛高多了
  • 其實可以不必刻意交代過多的劇情,畢竟時間有限。
    變形金剛後來的評價一向都不高了......

    昆汀涂 於 2017/02/15 18:35 回覆

  • 訪客
  • 毫無深度又過於憑自己喜好下判斷的評論,
    主觀得要死。
    酸、酸、酸

    沒程度…
  • 影評本來就有主觀成分,然後《奇異博士》這片本來就沒啥程度,您不用刻意強調,謝謝指教。

    昆汀涂 於 2017/11/19 21:53 回覆

  • 訪客
  • 看完你的影評,根本算不上是什麼影評,只是你個人很無腦的觀後心得而已,從今以後,凡是看到你寫的,絕對不會再點進去看 !
  • 每個人觀點不同,謝謝指教。

    昆汀涂 於 2017/12/18 00:56 回覆

  • 訪客
  • 寫這篇的人真的很腦殘,奇異博士並不是避開暑假檔期,而是開拍期正好班奈迪克在英國演出舞台劇王子復仇記,為期三個月,漫威為了配合王子復仇記的演出,整整延後三個月才開拍。。。拜託,沒有知識也要有點常識好嗎 !!!
  • 此言差矣!拍完大可延到2017年暑假上映一爭雌雄,在10月上映想必是衡量當時少有強片。

    昆汀涂 於 2018/01/18 01:37 回覆